ВС РФ: кредиторам можно применять буквенное имя отправителя сообщений о возврате просроченного долга
Банк уведомил физлицо о долге СМС-сообщением. В виде его отправителя отображалось буквенное имя RSHB. Управление ФССП оштрафовало банк. По мнению ведомства, тот использовал скрытое альфанумерическое имя. Три инстанции согласились - должник не мог определить в том числе кредитора и его телефон.
ВС РФ отметил: если в таком сообщении были наименование банка и Ф.И.О. его представителя, а также их телефон, должник мог однозначно понять, кто ему написал. Судам нужно было среди прочего проверить содержание сообщений. Поскольку они этого не сделали, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.
В декабре 2023 года в рамках другого спора ВС РФ, наоборот, поддержал позицию о том, что использование альфанумерического имени в любом случае нарушает Закон о защите физлиц при возврате просроченного долга.
Документ: Определение ВС РФ от 14.02.2024 N 306-ЭС23-21945
Проект о праве через Госуслуги ввести самозапрет на кредиты и займы прошел третье чтение
Физлицам разрешат устанавливать в своих кредитных историях запрет заключать договоры потребкредита или займа, кроме ипотечных и тех, которые обеспечены залогом транспорта. Еще одно исключение - основной образовательный кредит с господдержкой (абз. 2 пп. "б" п. 2 и абз. 2 пп. "г" п. 9 ст. 1 проекта).
Чтобы ввести или снять запрет, гражданин с 1 марта 2025 года сможет бесплатно подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через Госуслуги. МФЦ обеспечат прием обращений не позже 1 сентября 2025 года (абз. 3 - 5 п. 4 ст. 1 и ст. 3 проекта).
Кредитные организации и МФО будут узнавать в таких бюро, действует ли по конкретным заемщикам запрет. Делать это потребуют не ранее чем за 30 календарных дней до заключения договора. Если на момент запроса в бюро есть информация о запрете, кредитор должен отказать в заключении договора. Не позже рабочего дня после даты отказа нужно письменно уведомить о нем заемщика с указанием причины (абз. 6 и 7 п. 2 ст. 2 проекта).
Есть и другие новшества.
Сейчас через Госуслуги и МФЦ самозапрет на кредиты и займы ввести невозможно. Однако в ряде случаев клиент вправе обратиться в банк, чтобы он ограничил, например, проведение онлайн-операций.
Документ: Проект Федерального закона N 341256-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8)
Соглашения о защите и поощрении капиталовложений: Госдуме предложен новый подход к разрешению споров
Согласно поправкам споры, которые стороны соглашений о защите и поощрении капиталовложений не смогли вовремя урегулировать переговорами, нельзя будет передать в третейский суд (п. 7 ст. 1 проекта). Сейчас это возможно, если в соглашении есть арбитражная оговорка.
Таким образом, любой контрагент сможет обратиться лишь в государственный суд РФ.
Есть и другие новшества.
Документ: Проект Федерального закона N 555713-8 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/555713-8)
Взыскание налоговых долгов юрлица с физлиц: ФНС сформировала позицию по направлению исков в суд
Еще в 2017 году КС РФ признал конституционными ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ и пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ.
ФНС обратила внимание налоговиков на следующее:
- они вправе предъявлять иски о возмещении вреда к физлицам, которых осудили за налоговые преступления из-за неуплаты налогов организаций. Предъявлять иски можно и к физлицам, уголовное преследование которых из-за таких преступлений прекратили по нереабилитирующим основаниям. Нужно доказать, что физлицо причастно к деятельности организации и влияет на ее действия;
- вред заключается в непоступлении налогов и пеней в бюджет. Штраф в сумму, которую взыскивают с физлица, не включают;
- уголовно-правовые и административно-правовые санкции должны учитывать причины и условия деяния, а также личность правонарушителя и степень его вины;
- нельзя взыскивать ущерб в двойном размере (с юрлица по НК РФ и с физлица по ГК РФ);
- физлицо привлекают к гражданско-правовой ответственности за вред в виде неуплаты налогов лишь тогда, когда долги нельзя взыскать с организации.
Документ: Письмо ФНС России от 09.02.2024 N Д-5-18/23@