Звонок на горячую линию

Программа обучения

Обучение приемам быст­рого поиска документов и использо­ванию других воз­можностей системы КонсультантПлюс - бесплатно для всех пользо­вателей. Подробнее...


Новости для бухгалтера от 19.12.2022

Больше новостей для бухгалтера на сайте

Суд не разрешил организации списать давний безнадежный долг - "уточненка" не помогла

Кассация согласилась с инспекцией: для учета безнадежного долга в расходах у организации было 3 года, которые отведены на возврат налога.

Задолженность стала безнадежной еще в 2011 году. Тогда пристав вынес постановление об окончании судебного производства и возвращении исполнительного документа, поскольку розыск имущества должника не дал результатов. Суд указал: обязанность отразить спорную сумму в расходах возникла в организации не позднее 2013 года. Однако списали долг только в 2017 году из-за исключения должника из ЕГРЮЛ.

При этом налогоплательщик только в 2019 году подал уточненную декларацию за 2017 год, в которой и отразил безнадежный долг. АС Волго-Вятского округа посчитал, что корректировка неправомерна, а у организации не было оснований включать спорную сумму в расходы 2017 года.

Документы: Постановление АС Волго-Вятского округа от 21.11.2022 по делу N А28-81/2021

Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете

Указания по заполнению статформы 1-вывоз скорректировали

С отчета за I квартал 2023 года нужно применять обновленные указания по заполнению отчетности 1-вывоз. Отметим такие изменения:

- для преобразованных организаций пояснили, что данные по реорганизованному юрлицу за квартал, в котором была реорганизация, представляют без нарастания;

- уточнили: если значение в натуральном выражении очень мало и нельзя представить сведения с 1 десятичным знаком, можно отразить данные с 2 или 3 десятичными знаками;

- разъяснили, что значения по стр. 300 формы не представляют, если в отчетном периоде организация не отгружала товары по перечню.

Документ: Приказ Росстата от 05.12.2022 N 900

НДС можно принять к вычету, если вместо возврата аванса с правопреемником зачли встречные требования

Минфин рассмотрел ситуацию, когда налогоплательщик-исполнитель не вернул предоплату по расторгнутому договору, а провел с правопреемником заказчика зачет встречного однородного требования. Ведомство посчитало такую операцию возвратом сумм аванса.

Получается, налогоплательщик может принять НДС с предоплаты к вычету полностью после отражения в учете операций по корректировке, но не позднее года с даты отказа.

Также ведомство отметило, что если налог с аванса заказчик принимал к вычету, то правопреемник должен восстановить НДС с предоплаты, которая относится к зачету требований.

Документы: Письмо Минфина России от 11.11.2022 N 03-07-11/109879

Как учесть НДС при возврате аванса

* * *